Iedereen gilt het gebruik van TV beelden of elektronische apparatuur toe en natuurlijk ben ik daar ook voor. Een chip in de bal en we kunnen meten of hij over de lijn is. Een camera op de spelers en de handsgoal kan worden afgekeurd. Misschien een apparaat die de zuivere speeltijd meet en dan ook onverbiddelijk affluit als alle tijd eerlijk is bijgeteld. Of gewoon een scheidsrechters horloge die in verbinding staat met de stadionklok dan kunnen we allemaal zien of er precies op tijd is afgefloten. Waarom eigenlijk ook geen chip in de kleding van de spelers? Dan kan er veel eenvoudiger geconstateerd worden of iemand buitenspel staat, de bal had immers al een chip. Allemaal betrekkelijk eenvoudig in te voeren hulpmiddelen. Maaaaaarrrrrrrrrr…

Je zult dit allemaal tegelijk moeten invoeren, want als één van de eerder genoemde maatregelen niet aanwezig is dan komen er problemen.
Stel een handsbal wordt, aan de ene kant, wel geconstateerd maar een zeer dubieus gevalletje van buitenspel aan de andere kant niet. Of draai het om. Stel de bal stuitert van de lat, net niet achter de lijn (althans dat denkt men), de tegenpartij neemt de bal over en scoort aan de andere kant in de laatste seconde van de wedstrijd. Of draai het om (oh nee dat kan dan niet meer).

Ik daag jullie uit. Bedenk zelf maar eens wat er kan gebeuren als niet alle hulpmiddelen aanwezig zijn.

En!!! als je het gaat doorvoeren; hoe ga je dit dan allemaal in de gaten houden? Gaat de scheidsrechter echt de beelden 5 minuten lang bekijken (want zolang gaat het duren voordat hij zeker weet dat Henry hands maakt) om te concluderen dat het doelpunt onterecht was? Gaat hij dan ook echt Henry rood geven? Gaat hij echt bij elke duikeling van Suarez bekijken of het terecht was dat hij geen penalty gaf, maar wel geel? Gaat hij bij elke corner, waarbij iedereen bezig is met trekken of duwen, de beelden bekijken om te constateren of het doelpunt geldig is? Is de afgekeurde hansgoal wel terecht afgekeurd als hij ziet dat een andere Fransman aan z’n arm naar de grond wordt getrokken? En zo kan ik nog echt wel even doorgaan.

Sorry, ik moet mijn mening toch weer intrekken. Na al deze overwegingen ben ik erachter dat ik, net als de Fifa, helemaal geen hulpmiddelen wil (op de doellijn-chip na dan). Voetbal is nou eenmaal geen baseball, waarbij de ref even naar binnen gaat om te concluderen dat de bal op een verkeerd geplaatste camera kwam. Het publiek neemt gewoon nog een hot-dogje meer, want wachten zijn ze bij die sport wel gewend. Voetbal is ook geen tennissen, waarbij om de gemiddeld 3 klappen - en dan vergeet ik nog even alle foute eerste services - er de mogelijkheid is om een handdoek over je bol te halen. Dus hawk-eye kan dan ook wel even komen opdraven niet in het minst omdat de scheidsrechter dat ook nog vanuit zijn stoel kan regelen en de computer een conclusie voor hem trekt. Bij voetbal kan je het namelijk niet af met - de van te voren vastgestelde - 2 of 3 of 4 keer gebruik maken van de beelden. Sterker nog als dat gaat gebeuren kijk ik voortaan alleen nog maar samenvattingen.